Petit précis de TVA sociale

Voici donc ce qui a coûté à la droite environ 50 sièges dont celui d' Alain Juppé. L' affaire prestement déterrée par un véritable escroc intellectuel, l' ancien Premier Ministre de la France Laurent Fabius, qui hier, gripeminaud, revendiquait  la douteuse paternité de cette mauvaise action sur tous les plateaux où il officiait, sonne comme un avertissement. Ce n'est pas tellement que le sujet soit complexe, mais qui d'autre que Nicolas Sarkozy lui-même aura le talent désormais d'expliquer aux Français des réformes techniques comme celle-ci ?

Inutile de revenir sur le piège tendu par Fabius et dans lequel Borloo a chuté lourdement. Splendide croc-en-jambes d'un vieux routier politicard. Revenons plutôt sur le sujet lui-même. Car de quoi s'agit-il ? La TVA frappe aujourd'hui indistinctement la consommation, qu'elle concerne des biens importés des pays à faible coût de main d'oeuvre ou bien nos productions nationales. Autrefois, les droits de douane permettaient de réguler un peu ces écarts. Dans un marché désormais mondialisé où les échanges sont réciproques, les droits de douane n'ont plus cours. Et c'est bien ainsi, leurs effets étant toujours négatifs à long terme. Autrement dit, la TVA quel que soit son taux, est neutre quant à ses effets sur la concurrence entre nos producteurs et ceux des pays émergents. Par contre nos entreprises ont a supporter seules les coûts élevés de la protection sociale dans nos pays industrialisés, sans qu'aucune contribution ne soit demandée aux importateurs de marchandises venant des nouvelles économies. D'où l'impérieuse nécessité pour les industries fortement consommatrices en main d'oeuvre de se délocaliser, afin de préserver leur compétitivité. Spirale infernale qui fait porter des coûts de plus en plus élevés sur un nombre toujours plus limité de producteurs nationaux et sur le budget de l' Etat. L' idée de la TVA sociale est simple. Elle consiste à faire payer une part équivalente du coût de la protection sociale aux biens de consommation, qu'ils soient produits localement ou  qu'ils soient importés. En contrepartie, les entreprises locales se voient déchargées d'une grande partie des charges sociales relatives à leur personnel, ce qui leur permet de rétablir au moins en partie, les termes de leur compétitivité, grâce à l'abaissement ainsi obtenu de leurs coûts de production: donc de leur prix de vente Hors Taxes. Pour le consommateur, pas de conséquences si tout le monde joue le jeu. L' augmentation de la TVA s'applique à un produit dont le prix HT est moins élevé s'il est produit en France. Par contre s'il est produit à l'étranger, son prix augmente effectivement à moins que l'importateur ne décide de rogner ses marges.

Voilà, c'est assez simple, c'est équitable, c'est l'intérêt des travailleurs les moins favorisés, c'est bon pour l'emploi, celà peut éviter une partie des délocalisations mais c'est pourtant difficile à expliquer, les Français étant, on le sait, bien fâchés avec l' entreprise et l'économie. On peut éventuellement aussi ne pas être d'accord et mettre en évidence les défauts de ce projet si on n'y croit pas. Mais voir des leaders politiques du niveau d'un  Fabius ou d'un   Hollande affirmer sans rire pour sauver des élections mal parties alors même qu'une mesure identique figurait bien au programme du PS,  que le gouvernement avait l'intention de financer des cadeaux fiscaux faits aux plus riches en augmentant le coût de la vie des plus pauvres d'au moins 5% me soulève le coeur d'indignation et d'écoeurement. Et encore je me maîtrise, je venais d'écrire une horreur...

Mots clés Technorati : TVA sociale, Fabius

Comments

[Rédigé par: Serge Baccou]

Tout a fait d'accord. J'ai écris à peu de choses près la même chose sur mon blog. Quelle tristesse de voir une piste intéressante pour l'économie de notre pays torpillée pour des raisons purement électorales.

[Rédigé par: Roues Libres]

C'est plus que triste, c'est criminel de la part de "responsables" qui auront réussi à faire de ce projet juste et interessant un futur CPE.

[Rédigé par: Eric Maillard]

TVA Sociale : Laurent Fabius dans Destructor

www.maillardhebdo.com

[Rédigé par: un chouka]

jolie note Aston.
je ne trouves pas cette démonstration bien difficile a comprendre.
en revanche les "intérets privés "ne se gèneront pas pour défendre leurs "intérets ".
là, j'ai toujours du mal a voir sous le tapis :-(

[Rédigé par: Roues Libres]

Les "intérêts" privés chouka ont un régulateur impitoyable: c'est le marché.

[Rédigé par: un chouka]

pourquoi le PS voudrait empécher cette répartition,ou cet équilibrage avec la TVA?
ça parait pourtant pèrtinant .
je dirais meme que peut etre que cela favoriserait les achats en èspèce ?;-)

[Rédigé par: un chouka]

mais ça serait'y pas que les "ps",lui aussi chèrcherait a faire table rase de l'état sociale de ce petit pays marginal ?
mais d'une autre manière que les autres ?
quoi, en rèstant dans le pubic ?+_O

[Rédigé par: contre le gauchisme rampant]

C'est nul ces idées de defendre la protection sociale. Ce blog, comme la france, est bien plus communiste que la Chine! Il suffit juste que chaque pays se specialise en suivantles lois de l'economie sur ses domaines d'excellence... Vous voulez qu'on ait encore des ouvriers de textile en France????!!!

[Rédigé par: un chouka]

"contre le Gauchisme rampant",les idées ne sont que du flanc!
en réalité, "c'est chacun pour sa gueule" ,et place aux grands prédateurs que sont "les humains",ainsi, il n'y aura plus de mensonge,plus de lois iniques, juste une vrai justice et l'ordre naturel ;pour régir les différents entre ces animeaux que sont "les citoyens ayant droit ":-D
le pipot commence a saouler !

[Rédigé par: Robert Marchenoir]

Je n'ai pas de religion arrêtée sur la TVA sociale, mais il me semble que son prétendu effet anti-délocalisations est le fruit d'un optimisme un peu exagéré.

Même si l'on renchérit de 5% le prix des importations, imagine-t-on que cela suffise à créer comme par miracle, en France, une industrie des écrans plats, des téléphones portables et même des parapluies à 3 euros?

Il est plus que vraisemblable que le citoyen se contentera de payer plus cher ces biens-là, car, comme Alternative libérale a raison de le répéter, ce ne sont pas "les importations" qui payent la TVA, ce sont les consommateurs.

[Rédigé par: Roues Libres]

D' accord, mais en diminuant les charges sociales des producteurs locaux par report sur la TVA, on diminue leurs coûts directs et donc on améliore leur compétitivité, tout en faisant prendre en charge par les importateurs une partie de nos coûts sociaux toujours croissants. Ce ne peut être que bon pour l'emploi national et freiner sinon empêcher des délocalisations supplémentaires. Je dirais même que le processus sera d'autant plus vertueux que les consommateurs continueront à acheter des biens importés. En poussant le raisonnement à la limite, s'il n'y avait plus du tout de production industrielle en France, l'assiette des coûts sociaux devrait reposer tout entière sur nos importations, par le biais d'un alourdissement de la TVA. La TVA sociale n'est qu'une anticipation d'un phénomène inéluctable, contrepartie logique des délocalisations. C'est en celà qu'elle est parfaitement libérale..